Código fuente

Código fuente / Source code (7)

• Director y año: Duncan Jones, 2011
• Lo mejor: Jake Gyllenhaal, ese actor me gusta y tiene carisma. El guión, elaborado y bien usado como herramienta para alcanzar el objetivo del director.
• Lo peor: Las escenas que discurren en esa nave en la que él está encerrado en principio, aunque sean coherentes algo impiden que acaben de gustarme.

Guau!! Cuanto tiempo sin escribir en el blog... Bueno, he vuelto, lo que no sé es por cuanto tiempo, si la neura me durará un par de semanas, o solo un par de días (o mañana ya no aparezco por aquí), o con un poco de suerte vuelvo a mis dos años ininterrumpidos de dedicación.

Se puede seguir el cine por los directores, se puede por los actores, pero cuando más gusta es cuando puede hacerse por ambos. No digo que este sea el caso, pero se acerca.
Duncan Jones ya demostró sus intereses y sus maneras en Moon, pero tampoco es un director que empuje al cine con tan solo dos películas a sus espaldas.
Gyllenhaal por su parte ya llamó la atención con Donnie Darko, Brokeback mountain y Zodiac, y ha demostrado ser un actor muy interesante, y en películas como El día de mañana, Expediente Anwar y Prince of Persia, demuestra su carisma.

Es por esto que considero Source code una película a seguir por su actor, aunque a tener en cuenta por la interesante dirección que toma la trama, obsesión que resulta constante en la mente del director, según se deduce tras ver Moon.

El moderno Sherlock Holmes

El moderno Sherlock Holmes / Sherlock Jr. (7)

• Director y año: Buster Keaton, 1924
• Lo mejor: Las capacidades malabaristas y gimnásticas de Buster Keaton. Algunos gags.
• Lo peor: Que la veas esperando ver un thriller o una peli de detectives, o incluso una de acción como las de hoy en día, estamos hablando de 1924!

La ley de la hospitalidad

La ley de la hospitalidad / Our hospitality (6)

• Director y año: John G. Blystone y Buster Keaton, 1923
• Lo mejor: La burla a la hipocresía de las costumbres.
• Lo peor: Aun con momentos muy buenos, no permanece tanto en nuestra memoria como si lo hace The general, por ejemplo.

Sucker punch

Sucker punch (3)

• Director y año: Zack Snyder, 2011
• Lo mejor: Sin ser nada que no hayamos visto antes incluso en este mismo director, los primeros minutos videocliperos.
• Lo peor: Le pongo un tres por cachondeo mayormente, un punto por cada nivel, aunque en realidad sería mejor poner un 2,5 por el primer nivel, un 0,5 por el segundo nivel, y un 0 por el tercer nivel, vamos una rallada mía, porque en realidad escasamente merecería un 2 en su totalidad.

Tres niveles para profundizar en un fracaso. Primer nivel, a ritmo de videoclip, potente con interés y siendo capaz de hacer sentir. Segundo nivel, putiferio se vea como se vea, desvinculación de la narración que hace sentir y que tiene algo que contar, solo por ver adolescentes en traje de puticlub. Tercer nivel, el absurdo, el ridículo, el sinsentido, todo por el simple hecho de darse el gusto el director de hacer lo que ya hizo con mas sentido en 300 o Watcmen, acción explotando otra vez a las chicas vestidas de forma extravagante.

Destino oculto

Destino oculto / The adjustment bureau (7,5)

• Director y año: George Nolfi, 2011
• Lo mejor: Matt Damon. La química entre la pareja protagonista. El ritmo por momentos trepidante que hace que no te aburras en ningún momento, además de un guión que mantiene la curiosidad por lo que ocurrirá a continuación durante toda la película.
• Lo peor: La traducción del título, ¿porqué hacen eso? El título original no era nada del otro mundo tampoco, pero la traducción hace a la película más anodina de lo que pudiera ser por si misma.

Tres edades

Las tres edades / Three ages (7)

• Director y año: Edward F. Cline y Buster Keaton, 1923
• Lo mejor: Entretenida, divertida. Buster Keaton con su cara inexpresiva tan cómica.
• Lo peor: A pesar de lo anteriormente dicho, no me parece gran cosa, pero se te queda en la memoria.

El hombre mosca

El hombre mosca / Safety last (7,75)

• Director y año: Fred C. Newmeyer y Sam Taylor, 1923
• Lo mejor: Los gags de malentendidos desde el principio, tanto en imagen como en frases. Las acrobacias de Harold Lloyd y su carisma como pícaro.
• Lo peor: Como la descargué y la vi en inglés, hasta ahora no he visto la traducción del título al castellano, ¡¡horrible!!

Nosferatu, una sinfonía del terrorSed de venganza

Nosferatu, una sinfonía del terror / Nosferatu, eine symphonie des grauens (7,25)

• Director y año: F.W. Murnau, 1922
• Lo mejor: Las escenas donde aparece Nosferatu. La ambientación.
• Lo peor: Que desde el principio esté la mujer del protagonista tan triste, hace presagiar cosas que no debería.

Sed de venganza / Faster (7,25)

• Director y año: George Tillman Jr., 2010
• Lo mejor: Dwayne Johnson, actor con bastante carisma que aquí aprovecha su físico para hacernos toda la acción, violencia e ira creíbles.
• Lo peor: La historia del asesino, tiene una buena presentación, un buen primer encuentro con el protagonista, y a partir de ahí su credibilidad decae hasta ser un personaje totalmente desechable, sin garra y sin credibilidad.

Me pueden caer pedradas por poner la misma nota a ambas películas, y quizá las merezca, pero bueno, voy a tratar de hacer entender mi personalísima forma de entender el cine.

Si, la primera es una película que la gran mayoría de cinéfilos cataloga como obra de arte, quizás viéndola hoy no os lo parezca a muchos, y penséis que ni tan siquiera da miedo, pero debe imaginarse (quien pueda) lo que supuso en su fecha de estreno, y es innegable aun a día de hoy que goza de una ambientación increíble, y que el maquillaje de Nosferatu es realmente inquietante.

La segunda película está dentro del género de acción, por norma un género menor para la crítica (no para las productoras, vean las recaudaciones de esas películas), algo que no comparto, y dentro de sus limitaciones tiene su propósito, y ésta cumple.

Luego están los gustos del público, tan respetables como criticables, y yo tengo los míos. La primera cumple con sus objetivos sobradamente, pero la relación del protagonista con su mujer me chirría y me desagrada, sé que eran otros tiempos, pero no puedo evitarlo. La segunda cumple con su cometido, pero no tan sobradamente, además tiene varias peros, como el anteriormente comentado del personaje del asesino o el no comentado del personaje interpretado por Billy Bob Thornton, exagerado y fuera de onda, pero el género me gusta y Dwayne Johnson me parece de los mejores en este género.

De ahí que a ambas películas les ponga la misma puntuación, ahora ya pueden opinar.

El maquinista de la General

El maquinista de la General / The general (8)

• Director y año: Clyde Bruckman y Buster Keaton, 1926
• Lo mejor: Buster Keaton, tanto en su faceta de director como en la de actor. El gag en que ella le ayuda a echar leña en la locomotora.
• Lo peor: No se me ocurre!

Los otros dos

Los otros dos / The other guys (3,5)

• Director y año: Adam McKay, 2010
• Lo mejor: El humor absurdo.
• Lo peor: Gags graciosos alargados hasta no hacer gracia alguna.