Veracruz

Veracruz (7,5)

• Director y año: Robert Aldrich, 1954
• Lo mejor: La dupla Cooper/Lancaster. Acción a raudales. Final redondo.
• Lo peor: Típicos y tópicos, pero no entorpecen el disfrute.

Joint Security Area (JSA)

Joint Security Area (JSA) (8)

• Director y año: Chan-wook Park, 2000
• Lo mejor: Oda a la amistad, crítica al sinsentido de las fronteras, de ciertas políticas y de las guerras frías, calientes y templadas.
• Lo peor: Que no hayan más películas como esta y que no se las tomen en serio quienes debieran hacerlo.

Transformers: La venganza de los caídos

Transformers: La venganza de los caídos / Transformers: Revenge of the fallen (4)

• Director y año: Michael Bay, 2009
• Lo mejor: Pos no lo sé, lo de las chicas de buen ver ya lo usé para la anterior...
• Lo peor: Me jode sobremanera que en las escenas de acción los planos sean tan cortas que te pierdas con lo que está ocurriendo, así que el mayor aliciente de estas pelis (las escenas de acción) no lo disfrutas. Los chistes son malísimos, a rabiar, vamos.

G.I. Joe

G.I. Joe / G.I. Joe: The rise of Cobra (5,5)

• Director y año: Stephen Sommers, 2009
• Lo mejor: Siendo machista parte del 5,5 se lo doy porque algunas tiparracas están de muy buen ver, luego no te aburres demasiado.
• Lo peor: Incoherente, exagerada, guión (?) de risa, chorradas a mansalva, y yo que sé cuantos clichés negativos más.

La reina en el palacio de las corrientes de aire

La reina en el palacio de las corrientes de aire (6,25)

• Autor y año: Stieg Larsson, 2007

Se sigue porque ya se está metido en la dinámica y no es cuestión de parar, además tiene uno el gusanillo por saber como acaba la historia (sobretodo sabiendo que el autor ya está muerto y no va a haber más industria sobre Salander).

Pero lo cierto es que estamos en el escalón mas bajo con esta tercera entrega de las aventurillas de nuestra dupla norteña.
Creo que cuando Larsson acabó el primer libro, no sabía bien que iba a hacer, si dejarlo ahí o continuar, y al final le dio por continuar. Pero al acabar el segundo, no había duda de que continuaría con el tercero, y eso se nota, y mucho.
Acaba el tercero y el final es mucho más redondo, con lo cual parece encontrarse en una situación similar a la del primer final, hubiera podido darle por continuar o haber parado. Nunca lo sabremos.

En esta tercera parte se pierde bastante adrenalina al tener a Lisbeth hospitalizada. Intentan remediarlo poniendo a un personaje de mucho músculo, y aunque en parte lo consigue, la verdad es que se nota mucho su cometido y nos parece en buena parte de su relato un personaje hueco.
Blomquist sigue a lo suyo, para que variar si la formula ya se comprobó que funcionaba. Y Lisbeth, al verse reducida, gracias a su amigo consigue mostrarnos, "ampliándonos" su mundo, lo magnífica hacker que es.

En fin, que es la tercera parte y nos resuelven todo para que al final lo tengamos todo atado y bien atado, y total, para pasar el rato es más que suficiente. Disfrutable.

La jungla de cristal

La jungla de cristal / Die hard (8,25)

• Director y año: John McTiernan, 1988
• Lo mejor: Bruce Willis con pelo, montones de escenas que quedan para el recuerdo, pies descalzos sobre cristal roto, "yipi kai yei, hijo de puta" (o como se diga, eso no importa), "ahora tengo una metralleta jojojo", los donuts y el padre de Steve Hurkel. John McTiernan realizando una buena peli de acción que tan difícil es ver en los tiempos actuales. Alan Rickman.
• Lo peor: El final me gusta porque me parece un chiste, pero la verdad es que es malo e incoherente de cojones.

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina (6,5)

• Autor y año: Stieg Larsson, 2006

Se nota el cambio. La verdad es que este libro lo coges según dejas el primero, así que todo lo tienes fresco en la memoria y podría decirse que empiezas a leerlo con la intensidad con que acabaste de leer el primero.
Pero según avanzas un poco, rápido te das cuenta que el escritor se ha desmandado, y eso se nota donde más duele, en Lisbeth.

Mikael sigue a lo suyo y no tiene evolución. Otros personajes entran en la trama, pero ninguno con entidad suficiente. Y Lisbeth deja de ser el personaje que conocimos en dos sentidos opuestos. Por un lado se siente agraviada por Mikael por algo que no tiene lógica siendo ella como es, y que no me vengan con que el caso de Mikael es especial, ella tenía una personalidad muy fuerte y una inteligencia muy pronunciada como para caer en ello, es solo que el autor no quería que sus dos personajes estuviesen juntos y lo resolvió de la manera más idiota.

Por otro lado, Lisbeth deja de ser una humana para convertirse en una mutación de Bourne gótica, de tal forma que ya no te sientes identificado con ella, porque por un lado no es tan lista como nos dijo el autor y por otro lado las balas le rebotan, a mi Neo...

En todo caso, la sucesión de acontecimientos está bien narrada y con ritmo, así que tiene su interés y se lee rápido y con bastantes ganas.

Chinatown

Chinatown (8,25)

• Director y año: Roman Polanski, 1974
• Lo mejor: Muchas cosas, gran dirección, gran interpretación, gran guión, final Polanski que te deja roto.
• Lo peor: Me gusta, me gusta mucho esta película, pero no la veo como otros como una obra maestra.

Los hombres que no amaban a las mujeres

Los hombres que no amaban a las mujeres (6)

• Director y año: Niels Arden Oplev, 2009
• Lo mejor: La historia, la ambientación y muy por encima de todo la actuación de Noomi Rapace, Lisbeth Salander, que quizás lo tenía más fácil por tener un personaje tan carismático y con tanto escrito sobre ella.
• Lo peor: El aire cutre debido a no tener un presupuesto más alto. El libro la supera en todo y más allá de lo que un libro debe y puede superar a su hermana cinematográfica.

Los hombres que no amaban a las mujeres

Los hombres que no amaban a las mujeres (8,25)

• Autor y año: Stieg Larsson, 2005

El mejor de la trilogía.

Se entra lentamente y se va cogiendo ritmo, y luego ya no se puede dejar de leer hasta el final, siendo uno de esos libros tan adictivos que, inmediatamente acabas con él, continuas leyendo de corrido las secuelas.

Hay dos personajes centrales y aunque en un principio uno se identifica más con el de Mikael, según se va desarrollando el carácter y personalidad de Lisbeth, ésta acaba siendo nuestra favorita, a pesar de ello a Mikael no se le deja de tener cariño (y se nota que es con el que más se identificaba el autor).

Mikael es el típico personaje con principios inquebrantables, con una ética y moral muy personal pero al mismo tiempo muy estricta, que no puritana. Vamos, el periodista comprometido, cabezón y perfeccionista, por supuesto un hacha en su campo, adalid de los corruptos y con una gran reputación en el sector.

Lisbeth es el personaje oscuro, solitario y poco dada a hablar, asocial, violenta. Su filosofía, ética y moral son trasgresoras y caóticas, pero se intuye cierta lógica con un trágico pasado del que a lo largo de la novela nos irán dando algunos detalles.
Por todo esto se convierte en nuestro personaje, es el más atrayente por su aura de misterio y su pasado que nos es desconocido.

Como ya decía antes, el libro va cogiendo ritmo, y el final es vertiginoso, con lo cual lo recomiendo 100%.