Max Payne

Max Payne (2)

• Director y año: John Moore, 2008
• Lo mejor: El estilo visual. La fotografía.
• Lo peor: Guión no pésimo, sino ridículo. Topicazos. Aburrida. Sin tensión. Malita, malita.

Exiled

Exiled (5,5)

• Director y año: Johnny To, 2006
• Lo mejor: Las escenas de acción, rodadas con mucha garra y dinamismo. Algún trozo de escena de los amigos juntos.
• Lo peor: Cansina y pretenciosa hasta decir basta.

Hairspray

Hairspray (7,25)

• Director y año: Adam Shankman, 2007
• Lo mejor: Las ganas de pasárselo bien que tienen todos los actores de renombre que aparecen. Un John Travolta inspirado y muy cómico, que hace una pareja romántica con mucha química con Christopher Walken. Una Michelle Pfeiffer que vuelve a hacer de mala con tan buenas sensaciones como con Stardust.
• Lo peor: Que no haya más desarrollo de personajes. Que no halla más metraje con diálogos.

Luz que agonizaPapá por sorpresa

Luz que agoniza (8)

• Director y año: George Cukor, 1944
• Lo mejor: El duo protagonista, Ingrid Bergman y Charles Boyer, que están impresionantes. Los últimos 20 minutos.
• Lo peor: Los malos ratos que te hace pasar Charles Boyer (aunque esto también es parte de lo mejorcito de la peli, en realidad).

Papá por sorpresa (2,5)

• Director y año: Andy Fickman, 2007
• Lo mejor: El carisma de Dwayne "The Rock" Johnson, y lo digo yo porque es un actor que me cae simpático y que creo que podría dar más de sí si estuviera en las manos adecuadas.
• Lo peor: El resto, niña insoportable, guión risible (negativamente, no de forma positiva que es lo que pretende), predecible, tópicos a cascoporrillo... Sinceramente, es mala hasta decir basta, da bastante asquete.

El tesoro de Sierra MadreSlumdog millionaireEl libro negro

El tesoro de Sierra Madre (8,25)

• Director y año: John Huston, 1948
• Lo mejor: Humphrey Bogart, con un papel difícil que borda de principio a fin.
• Lo peor: No se me ocurre.

Slumdog millionaire (7,25)

• Director y año: Danny Boyle y Loveleen Tandan, 2008
• Lo mejor: Dev Patel que consigue darle mas empaque a un personaje que por guión carece de él. La banda sonora.
• Lo peor: Según pasa el tiempo tras su visionado, peor recuerdo te deja, o mejor dicho, menos recuerdo perdurable te queda. El guión es un cúmulo de incoherencias que con un poco de trabajo hubiese notado una mejoría muy considerable.

El libro negro (8)

• Director y año: Paul Verhoeven, 2007
• Lo mejor: Carice Van Houten, que demuestra no ser sólo una cara bonita. El guión.
• Lo peor: El efecto que podríamos llamar "una más de judíos y nazis!". (Para aquellas personas que este sea un género apetecible, que no se la pierda, es imprescindible).

The commitments

The commitments (7,5)

• Director y año: Alan Parker, 1991
• Lo mejor: Los momentos musicales, donde consigue transmitir y mucho (a pesar de que te guste o no la música que propone). La voz del cantante.
• Lo peor: El final algo descafeinado.

Dos colgaos muy fumaos.Fuga de Guantánamo

Dos colgaos muy fumaos.Fuga de Guantánamo (6,5)

• Director y año: Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg, 2008
• Lo mejor: Muy divertida. El metraje se hace corto. Mantiene el espíritu de su predecesora.
• Lo peor: Chistes trillados. Momentos escatológicos. Se echa en falta un poco de más mala uva.

El juego del matrimonioFantasmas de Marte

El juego del matrimonio (6,75)

• Director y año: Ira Sachs, 2007
• Lo mejor: El tufillo a esas películas clásicas.
• Lo peor: La poca profundidad de la trama, de las causas y efectos de sus acciones.

Fantasmas de Marte (6,5)

• Director y año: John Carpenter, 2001
• Lo mejor: Es muy entretenida.
• Lo peor: El aire cutre a lo Starship troopers (aunque esto no es del todo malo, porque le da comicidad).

Canción de hielo y fuego 2: Choque de reyes

Canción de hielo y fuego 2: Choque de reyes (8,5)

• Autor y año: George R.R. Martin, 1998

Segunda parte de la saga que comencé con Canción de hielo y fuego 1: Juego de tronos y que ansío continuar con su tercera entrega, Tormenta de espadas.

Se continúa con la temática medieval acentuando su parte mágica. Su estructura a capítulos sigue manteniendo la tensión en cada uno de ellos (aunque a mi me resulten un poco pesados los capítulos de Sansa y algo menos interesantes los de Catelyn*). Y si en el anterior libro perdimos a uno de los protagonistas de los capítulos, en este añadimos como narrador a uno que anteriormente no lo era, Theon.

En el mundo la magia resurge y se nota más que en el anterior libro, y esto es gracias a la existencia de los dragones, pero se nos presenta como algo temible y terrorífico. Se podría decir que sin hablar mucho de ella, la magia hace notar su presencia durante todo el relato, y lo poco que aparece (porque sigue apareciendo poco a pesar de mostrarse más que en el primer volumen) se muestra como algo negativo, y la positiva solo despunta un poco en dos capítulos de un mismo narrador. Muy inteligente por parte de Martin el no mostrar nada apenas sobre el poder de los dragones ni sobre la magia positiva.

George R.R. Martin sigue demostrando la calidad de su pluma en cada dialogo, y tanto en el primer libro como en este que nos ocupa, muestra su capacidad para trasladarnos a tierras distantes en pocas líneas de distancia, o para cambiar de enfoque y temática en menos que canta un gallo, pasando de la guerra de reyes a los terrenos de más allá del muro donde se avecina el invierno, distando mucho nuestras preocupaciones de un terreno a otro.

La puntuación, en este caso, la hago teniendo como partida la anterior entrega, y con ella la comparo. Es parte de la misma saga, el autor es inteligente y continúa con el mismo tono pero variando algunos ingredientes en su cantidad, la jugada le sale bien y la puntuación es la misma. Quizás esta nueva entrega no sea tan adictiva como la primera, pero desde luego te deja con ganas de más, y no me demoraré mucho en leer el siguiente.



*Excepto en una entrevista, en la que es impresionante como Martin sin contarnos nada que no sepamos ya, sin embargo nos mantiene en tensión todo el tiempo.

Beowulf

Beowulf (7,25)

• Director y año: Robert Zemeckis, 2007
• Lo mejor: La tecnología usada ha avanzado mucho y eso nos hace disfrutar de pasajes e imaginería a lo grande. La historia es muy entretenida y está muy bien recreada.
• Lo peor: La parte mala de la tecnología usada es que todavía no han logrado recrear de forma total las gesticulaciones de las personas reales, con lo cual nos deja un dibujo muy frío de las emociones de los personajes.

Usa el protector solar

Señoras y señores, vuelvo por la puerta grande porque me estan pasando cosas muy interesantes y bonitas, pero seran otro dia el que las escriba porque sinceramente ahora estoy muerto de hambre y no me apetece enrollarme... pero por suerte o por casualidad (si existe) he llegado de nuevo a un video que en su momento me dio muchas alegrias. Recuperemos ese momento :D

No hay nada mas que añadir... salvo. A aplicarse el cuento! Ar!

No me pidas que te bese porque te besaré

No me pidas que te bese porque te besaré (6,25)

• Director y año: Albert Espinosa, 2007
• Lo mejor: El buen rollo que desprende la peli. La forma tan natural de acercarse y tratar a "los especiales".
• Lo peor: Película sin conflictos demasiado blanda. El personaje protagonista (que no la interpretación de Eloy Azorín, que me parece decente tirando para buena).

El rey de la montaña

El rey de la montaña (8)

• Director y año: Gonzalo López-Gallego, 2008
• Lo mejor: Película muy muy entretenida, con el metraje necesario, los dialogos justos y un final apoteósico.
• Lo peor: El personaje de Valverde no era necesario (ella cumple justo), se podría haber buscado una excusa más plausible para que Sbaraglia viva esta historia, y si digo esto es porque creo que de esta forma la película hubiese ganado enteros, que parece que no se puede rodar una película sin chica del prota.

La jungla humana

La jungla humana (6,75)

• Director y año: Don Siegel, 1968
• Lo mejor: Un carismático Clint Eastwood con un personaje violento, agresivo, e incluso algo desagradable, pero en consonancia me parece que el ambiente que retrata es más real que en otras películas donde su personaje es más comedido y suave.
• Lo peor: Los papeles de las mujeres no están muy bien dibujados, son clichés y machistas (quizás el mejor sea el de la prostituta y sólo aparece minuto y medio).